阅读历史 |

第384章(1 / 2)

加入书签

张玮皱了皱眉头。

他和秦牧打过多次交道。

十分清楚对方在法律上的造诣。

这种人……

不可能把自己送进去。

学法越牛逼的人,越不会犯法,更别说犯罪了。

或者说,这种人就算犯法,也不能被认定为犯法。

而毫无疑问,秦牧就是这种人!

想到这里。

他一下子慌了,咽了咽口水:“你确定……他们敲诈勒索了?”

白水蓉却点头道:“当然了,这不是你说的吗?”

张玮:“……”

他越想越觉得不对劲。

刚想要继续了解情况,却发现审判长和其他审判员都陆续走入了法庭。

书记员开始清点到庭的人数。

确定原告被告双方,物业等证人都已到齐之后。

庄严的法槌声敲响。

“咚——”

审判长沉声开口:“今日,晋城河儿子划车纠纷一案。”

“因为当事人年纪不满8周岁,因此其法定监护人章河担任被告,参与本次民事诉讼。”

随后。

便是宣读法庭纪律环节。

纪律宣读完毕。

审判长再次开口,主持庭审:“接下来,请原告方陈述起诉状。”

话音刚落。

原告席上。

秦牧立即站了出来,将案件缘由和诉讼请求陈述了一遍。

“本人,以及另外八名车主,于本月是17日,将车停在地下车库中,却遭遇了熊孩子划车,车身受损严重。”

“我方排查了行车记录仪鉴定,以及物业安装的地下车库监控,我们可以锁定划车者,正是年仅6岁的章林林。”

“最终在物业的协调下,要求对方赔偿,却遭遇拒绝。”

“因此发起本次诉讼,要求对方赔偿车损、精神损失费、误工费等,共计109万。”

秦牧的陈述。

条理清楚,简明扼要,没有多余的一句话。

但传到了被告席……

张玮的脸色,却变得异常难看。

光速败诉

他甚至有点傻眼。

秦牧讲述的版本……

和他三婶所说的,完全不一样。

陈述环节里,秦牧表示车损皆为熊孩子造成的,有九辆车的行车记录仪外加物业的地下车库监控佐证。

要知道。

这些车主的每辆车,都停在固定的车位。

行车记录仪若拍到了同一个人……

几乎是铁一般的证据。

不存在伪造的可能。

再加上物业的监控,完全可以确定侵权者是谁。

可他三婶却说秦牧等人诬陷,借机敲诈勒索。

还给他提供了一段视频。

“那个视频……不会是伪造的吧?”

他咽了咽口水,额头上冒出了一层冷汗。

他非常了解秦牧。

经秦牧之手,送进去了一批又一批的被告。

对方肯定不会在这么重要的证据上弄虚作假。

懂法的人……

轻易不可能犯法。

但他三婶不一样!

联想到三婶这两天略显怪异的举动,他越想越觉得那段视频有假!

以现在的技术手段,很容易就能甄别出视频的合成以及后期制作痕迹。

而在法庭上弄虚作假……

将承担严重的法律后果,甚至构成伪证罪。

根据《刑法》第三百零六条,在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

这针对的是刑事案件的诉讼。

但……

《民事诉讼法》第一百一十一条同样规定了,诉讼参与人有以下几种情形,将构成犯罪,依法追究刑事责任:

(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍法院审理案件的;

(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产……

其中第一条,只需要达到情节严重,就极有可能触犯伪造证据罪、虚假诉讼罪、伪造国家机关公文罪和诈骗罪等具体罪名。

在司法解释里。

也有情节严重的定义:只需要诉讼参与人提供的证据,足以扭转案情走向,试图不当得利,使他人受到非法损失的,即构成情节严重。

也就是说……

这个视频,就是个定时炸弹!

一旦亮出来,不仅白水蓉要凉,连带着他也要凉

↑返回顶部↑

书页/目录