第5节（2 / 3）

，每年都必然发生类似案件。有的年份发生了一起，有的年份发生了两起。但是，无一例外，这些案子的发案时间，全部是农历六月初八。

萧望好像是捕捉到了凶手的尾巴，他颤抖着从档案柜里，按照编号找出了除刚才之外的另外十几份卷宗。

据这十几份卷宗记载，这些案件并不是入室盗窃，但是孩子丢得都很蹊跷。

有的是逛商场的时候，孩子不知道怎么就不见了；有的是大人在打麻将，一转眼工夫门口的婴儿床就没了；有的是孩子去上幼儿园，放学时间家长没接到孩子，而老师说孩子下午一直在上课，状态正常，不知道怎么就在放学接人的这个环节丢了孩子。

总之，这十几起案件，看似普通的拐卖儿童案件，其实有与众不同之处。

什么人作案有这样超凡的毅力？时间跨度竟然有二十多年之久！今年才23岁的萧望，发现这样的系列案件居然在他两岁的时候，就已经悄无声息地开始了！他很庆幸，自己没有被案犯偷走。

看完卷宗，已经凌晨三点了。萧望疲惫地靠在椅背上，甚至不敢去猜测案犯的动机。不对，丢了这么多孩子，如果是被杀害的话，为何从来没有发现过一具尸体？一旦发现尸体或者尸骨，用失踪人口dna库进行印证，就不会是这么蹊跷了。

不知道是这个推理的可靠性，还是自己心底的对抗性，或者是为案件找到一个奋斗的支柱，萧望强迫自己坚信，这31个孩童，都还活着。

如果不是封建迷信残忍杀人，那么，孩子们都哪里去了？案犯的动机又是什么？

萧望记得，拐卖儿童案件，一般发生在农村，因为村民们忙于耕种，孩子从很小的时候开始，就疏于看管，这也让一些不法分子有机可乘。然而，这31起案件，无一例外，全部发生在城区，甚至有好几起，都是在非常繁华的街道发生的。

而且，有些年份，在不同的地方，发生两起案件。

会不会是偷孩子竞赛？变态人所为？那么，问题又回来了，孩子去哪儿了？

萧望脑子里一团乱麻，他让自己平静下来，把31本卷宗抱到复印机旁，把每本卷宗里最关键，也是最能概括案情的《案件调查报告》，一份一份地复印了下来。

在复印机刷刷地工作时，随着复印机光点的移动，萧望突然灵光一现。

会不会被盗的孩子或者他们的父母有什么规律？萧望努力地回忆着卷宗里的记载。姓氏？籍贯？血缘？党派？社团？年龄？职业？统统不是，统统没有任何规律。

但是，但是他们的成就呢？对啊！成就呢？

体育健将、高级工程师、资深警察、杰出军官、著名黑客……

每一名孩子的父母，都不是一般人啊！他们虽然有的并无权无钱，但是都还算是当地的名望一族啊！

这不是在挑选目标，而是在挑选基因哪！

案犯想干吗？

虽然还不明确案犯的动机，但是萧望对他这个“灵光一现”深信不疑。

他加紧了复印的进度，然后坐在电脑前面，开始把自己的所见所想拟成一个完整的汇报材料。他已经想好了，这个汇报材料，他不会给林伯伯，也不会给所长，他会直接交给自己的父亲—南安市公安局局长，萧闻天。

因为，案件发展成这样，不能排除公安内部有违纪透露案情的人，那么，萧闻天是他唯一可以相信的人。萧闻天，也是最信任他的人。

胸有成竹，思如泉涌，笔下生辉。

凌晨五点半的时候，萧望完成了他这份系统的报告。报告介绍了全部可疑案件的基本情况，并且对每起案件的重点部分进行了标红。报告旁征博引，据理分析，最终得出了一系列的结论。

31起案件具有明确的特征和规律，总结起来，其固有特征规律有：日期、性质、手法、目标。因此，这31起案件应该串并侦查。

31起案件侵犯的个体，都是1～4岁的孩子，男女参半，且都是名望之族，有理由相信，案犯在挑选基因。

但是，并没有任何依据来推测案犯的作案动机，没有任何依据印证受害31名孩童（最大的到今年也25岁了）生存与否。

写下这句的时候，萧望的心疼了一下。他绝不愿意相信，这是31起杀人案件，但是他不得不客观、有依据地去推理分析。

报告认为，下一步，应该抛开对案犯作案动机的揣测，直接从案犯的活动范围，以及案犯的个体特征入手，进行排查。同时，应该寻找地处隐蔽的、有孩童聚集的场所，逐一排查。毕竟近几年被盗的孩子，还都很小。如果没有一个合适的生存环境，孩子是无法生存下去的。如果没有一个聚集、隐蔽的场所，孩子们早就被警察找到了。

报告认为，更为重要的是与邻近省份进行串联，寻找类似的案件。虽然打拐数据库早已建成，但是数据库毕竟对案件特征、案件发案时间等因素，没有串并的能力。这需要附近几个省精诚合作、人工排查，才能发现端倪。萧望相信，